Иногда страна перед выборами похожа на дом в ремонте: стены уже покрашены, но проводка ещё старая. Люди спрашивают не «кто победит», а «будет ли работать свет завтра» — дороги, тарифы, безопасность, суд. Поэтому давайте без лозунгов. Ниже — трезвый разбор того, кто входит в гонку, какими инструментами играет, где сильные и слабые стороны, и что на самом деле решит исход.
1) Политическое поле: кто есть кто
1) Гражданский договор (партия Никола Пашиняна)
Сильные стороны: организация, узнаваемость, сеть на местах, контроль повестки, ресурс управления.
Слабые стороны: усталость избирателя, ответственность за кризисы и болезненные решения, проблема доверия к институтам (суды, полиция, коммуникация с обществом).
Базовая стратегия: «стабильность через мир и реформы», акцент на инфраструктуру, ЕС/западный трек, модернизацию армии и границы.
2) Традиционная оппозиция (бывшие элиты, «карабахский» блоки и их союзники)
Сильные стороны: медиаприсутствие, крепкие электоральные «ядра», опыт полевой работы.
Слабые стороны: высокий антирейтинг, ассоциации с прошлой коррупцией, отсутствие убедительного будущего.
Базовая стратегия: «безопасность и честь», жёсткая критика власти, апелляция к утратам и справедливости.
3) Новые технократические проекты (вокруг крупного бизнеса/диаспоры, мэрские/региональные команды)
Сильные стороны: управленческий капитал, компетенции, «договор о результатах» вместо идеологии.
Слабые стороны: короткая история, правовые и административные риски, кадровый дефицит публичных фигур.
Базовая стратегия: «100 дней — 10 дел»: тарифы, дороги, вода, мусор, МСБ, честные тендеры, прозрачные KPI.
В эту корзину могут войти новые силы, связанные с крупными предпринимателями/меценатами и профессиональными штабами.
4) Малые партии и гражданские платформы (от либералов до консерваторов)
Сильные стороны: идеологическая ясность, работа в нишах (экология, образование, городская среда).
Слабые стороны: высокий барьер прохождения, ограниченные ресурсы.
Базовая стратегия: коалиции, одномандатные звёзды, цифровая кампания.
2) О чём на самом деле будут выборы
-
Безопасность и мир. Не лозунгами, а конкретикой: где «красные линии», как защищены Сюник и границы, что с пленными и наблюдателями.
-
Экономика близко к дому. Тарифы, работа в регионах, кредиты для МСБ, мусор/вода/дороги, коммунальные службы — всё, что видно из окна.
-
Справедливость. Суд как арбитр, а не дубинка. Любой резонансный арест/приговор может изменить настроение недели.
-
Идентичность и церковь. Уважение к Армянской Апостольской Церкви и памяти — вопрос тона, а не пропаганды.
-
Вектор внешней политики. Баланс с ЕС/США, Ираном, Россией и Турцией без «религиозных войн» в риторике.
3) Карта избирателя: кто решит исход
-
«Тихие городские» — специалисты, учителя, медики, айтишники. Они устали от крика. Им нужны сервисы и внятная экономика.
-
«Пограничные и промышленные регионы» — работа, дороги, защита, фермерские страховые программы.
-
«Традиционалисты» — уважение к церкви и семье + прагматический порядок.
-
«Диаспора-эффект» — влияет косвенно: инвестициями, медиа и авторитетами.
Победит тот, кто переубедит сомневающихся и снизит абсентеизм, а не тот, кто громче остальных.
4) Инструменты кампаний: что работает в 2025–2026
-
Дверь-в-дверь в регионах + цифровые карты проблем дворов (яма, фонарь, маршрутка) → «быстрые ответы» до выборов.
-
Открытый бюджет в картинках: «куда пойдут 100 драмов налога».
-
KPI-контракты: 10 обязательств на 100 дней и их публичный трекинг.
-
Независимые дебаты с таблицей фактов (без оскорблений, с модерацией экспертов).
-
Честные списки. Отсекать токсичных людей до публикации — иначе их найдут за вас.
5) Шансы (качественная оценка по состоянию поля)
-
Правящая партия — остаётся фаворитом по сетке и узнаваемости при условии, что удержит «срединного избирателя» и не даст почвы для восприятия выборочности правосудия.
-
Традиционная оппозиция — сохраняет ядро, но её потолок упирается в антирейтинг; шанс — только через новые лица и конкретику вместо ностальгии.
-
Новые технократы — «тёмная лошадка»: при чётком лице кампании и реальных коалициях могут стать балансирующей силой или даже зайти в борьбу за первое/второе место в городах.
-
Малые партии — роль «золотой акции» при грамотных блоках.
6) Три сценария итога
-
«Стабильное большинство» у власти
Условие: никаких больших срывов по безопасности и экономике; мягкая, но ясная риторика; несколько быстрых побед в сервисах.
Последствия: курс на мир и европейскую интеграцию, продолжение инфраструктурной политики, точечные судебные реформы. -
«Коалиционная палата» (новые технократы + малые партии + часть оппозиции)
Условие: убедительный кандидат «менеджер», договор о 10 делах на 100 дней, нормальная юридическая защита кампаний.
Последствия: больше парламентского контроля, шанс для «прагматического пакта». -
«Поляризация и короткая память»
Условие: волны скандалов и селективное правосудие.
Последствия: высокий абсентеизм, слабая легитимность, тяжёлое управление после выборов.
7) Что смотреть в ближайшие месяцы (индикаторы, а не слухи)
-
Кто назовёт кандидата в премьеры и «кабинет в ожидании».
-
У кого появится реальный план 100 дней с метриками, а не презентация.
-
Кто откроет региональные штабы и начнёт решать «дворовые» задачи до выборов.
-
Как власть и оппозиция ведут себя в резонансных делах (процедуры > лозунги).
-
Есть ли диалог с Церковью и диаспорой без взаимных унижений.
Вывод. Эти выборы решит не «история», а качество будущего. Победит не тот, кто громче кричит о прошлом, а тот, кто убедительно покажет, как жить завтра — безопасно, по правилам и с уважением.
Автор: Лида Налбандян, основателя и генерального директор Октопус Медиа Групп